我不明白，为什么Xibai Jia Guolong的创始人诱发Luo Yonghao？他抱怨说自己已经吃了准备好的菜肴。他有一定的影响力，但是微博的出版物很少有爆炸性的观点，很快就被互联网上的大量信息拖累了。如果不引起它，问题将在几天内发生。但是贾先生简单地唱歌，跳舞，打扮成粉红，坚持苏·隆豪（Sue Luo Yonghao）！他压倒了这个消息，并寻找一个又一个热门的搜索。 Luonyonghao最初想呼吁该州迫使酒店证明使用了预制菜，但皇家手指并未指向Xibei。现在，Xibei已将主要战场移到了客厅，导致问题烧伤了他的身体。你想做什么？您认为这是正式的吗？我不会让别人告诉你任何事情！此外，各种JIA演讲和行动充满了逻辑上的错误概念，胡说八道和混乱。分析他们小心。 01 Xibeijia敢说，Xibei商店中的所有菜肴都不是预制的菜肴，而是基于该国的严格定义。根据2024年国家部门的通知，预制菜必须“重新加热工业化产品”。在中央厨房中分发的半末期产品，例如干净的蔬菜和腌制肉（需要在商店中进行二级治疗），不是预制的菜肴。 Xibeijia认为，她的菜肴都没有准备，厨房工艺是在餐厅进行的。预制的菜肴完成，加工和冷冻，打开包装，加热和直接食用。他还承认，诸如猪肉主食之类的菜肴需要长时间预处理。无需避免预处理，但是我们不是预制的菜肴。这里有三个问题。首先，将一大锅中央厨房准备的菜品包装并分发到几家供暖店，所有这些都将是com几天后插起。它被认为是预制的菜吗？其次，在冰箱中存储在商店中中央厨房烹饪的半构造产品，分别数十个或数十个部分，并在客户订单时加热。它被认为是预制的菜吗？第三，诸如冷蛋糕之类的基本食物是预制的（Luonyonghao订购了黄米蛋糕），比萨认为比萨认为是预制的菜吗？让我们来看看为什么Luo Yonghao决定预制菜。羊排似乎在夜间再次大喊，烤洋葱的烤洋葱闻起来有鱼的气味，并在夜间再次被粉刷。显然，Luonyonghao代表了对预制菜肴消费者的感知。也就是说，除非在Ra Bucationsw烹饪，否则所有这些都是预制的菜肴。无论是准备的冷蛋糕，都假装在中央厨房里的菜，还是立即在厨房里制作的许多菜肴，都是预制的菜肴。似乎有一个双方之间预制盘的定义的认知偏差。缺乏Xibei的预制菜似乎与消费者的看法有所不同。在这一点上，对预制的菜肴有一个模棱两可的定义，但是正如博客作者无疑所说的那样，Xibei使用狭窄的菜肴定义，准备反对对Luo Yonghao预制菜的广泛理解为消费者的代表。更糟糕的是，Xibei jia支持先前准备的菜肴，说：“所有好的菜肴都是准备好的菜肴，预制菜是未来的主要趋势。”在Luo Yonghao的微博的评论部分中，一些互联网用户还发布了食物Photosxibei显示了“ diant-In-Service”袋。我该如何解释？ 02为了避免因“用户起诉”而受到批评，Xibeijia总统还减少了Luo Yonghao的“ Blogger Identity”的“消费者身份”。 xibei jia说，如果普通消费者不是SAXibei对他们的食物有着非常柔和的反馈和补偿机制，使Luo Yonghao对超出消费者正常行为的食物感到不满意。如果您这样做，我想我会在微博上发布。意思是Xibei消费者不满足，因此只能亲自解决并且不允许在线发送。在线发布它会破坏“商人和消费者之间的健康和正常关系”。我正确理解，对吗？除非是虚构的事实或故意的框架，否则消费者对食物不满意。在线抱怨和评论也是正常的权利。 Xibeijia必须没收并信任这种合法的权利。到达太久了吗？您真的认为自己是统治总统吗？ 03 LUO Yonghao说Xibei非常昂贵。 Xibeijia说，近年来最大的不公平事件是Xibeigui。我们与意识交谈，（xibei）并不是真的很贵。让我们看一下Luo Yong豪的消费。 Luonyonghao订购了13道菜，可容纳5人，两盘订购了两部分，共830元。这是Luo Yonghao的菜单，然后Xibei重新创建了它。 Xibei宣布了“ Luonyonghao菜单”（根据当天的菜单重复），而Cucumbers则配以芝麻油（23 Yuanes）。芝麻油和43元炒鸡蛋。 6个黄色蛋糕，29元； Xibei面筋，39元... 5人，830元，每人166元。罗扬豪（Luo Yonghao）还反复强调，食物的数量太小。富人订购了15道菜，几乎所有食用的东西都毫不奇怪。如果食物的数量很大，则几乎没有完成15道菜。也许Xibeiijia先生的收入水平与我们的收入水平不高，每人只能吃166元。当然，有些人认为这很昂贵，有些人认为这并不昂贵。所有这些都取决于消费者的不同级别和概念，并且没有绝对标准。作为老板，这并不昂贵。它t尊重客户自己的评估，但是xibeijia似乎不能总是可以容忍消费者，因为说它很昂贵。这让我想起了上述。在这里，贾（Jia）削减了lu Yonggao的“消费者的身份”和“博客作者的身份”。如果Luo Yonghao因其作为伟大V的身份而失去“投诉权”，那么Xibei会因为他的老板身份而失去“评估权利” Xibeigui？甚至Xibei Jia都认为它比Dou E更不公平，而Beganto谈论胡说八道。 Sibeha先生说，表明我们的食物并不昂贵，我们的利润约为5％。您可以去我们的财务研究。我们是一家兼容的公司，因此我们不怕验证您的帐户。不，这在哪里？无论您的利润多么低，都无法证明食物并不昂贵。劳动工资，租金，广告和营销等。一切都会影响蔬菜的利润和价格，不是影响它们的唯一因素。如果您不知道该怎么进行讨论，您可以研究如何返回中小学并撰写论证审判吗？此外，消费者无法咨询他们的帐户。以这种方式处理消费者问题真是太可怕了。 04今天早上，出现了对微博的搜索：Lu Yonghao说这是直接的，并说他对自己后面的背部感到厌倦，是的，Xibei Jia回顾了Theluo Yonghao的饮食过程，并放弃了两个重要的细节。 Luoyonghao和他的小组报告了他们在购买结束时积累了成员点的位置，并且“非常好”。但是一切都发生在“一个小时前”。他出版了“非常令人作呕”的微博。 Xibeijia总是感到困惑和生气。几乎完成食物。他还将其表示为“非常好”，并寻找了这一点。换句话说，他认出了Xibei。为什么反向“不愉快”仅仅是投诉？根据Xibeijia的逻辑，Luo Yonghao和他的小组订购了食物。他必须浪费。他们做了困难的事情当现场的服务生，甚至变得愤怒。他们没有支付积分而离开。表达他的不满似乎是必要的。 Xibeijia另一种确认，它确实具有与普通人不同的大脑回路。人们为什么不能完成花钱的食物？您花了钱，那为什么不能得到积分呢？终点站近15道菜。是否可能不适合少量食物？ Zia为什么不考虑这个？食物后，人们认为这不是美味的，说“很好”。这不仅是一种看法，而且是一种简单的愚蠢方法吗？此外，人们告诉服务员“很好”，不要让问题困难。这是否意味着受过教育和受过高等教育？如果是令人反感的，谁规定直接通知您是一种义务？谁有更多规定您在奇怪的事情之后无法在线投诉？另外，为什么不简单地使用诸如“ Luo Yonghao说很好的问题）向敌人扔脏水在现场说：“？获得更多的人的同情和偏爱，以反驳索赔，而Xibeijia似乎很生气，这只是情感上的作品，我很少对Xibei进行不良的态度。混乱，继父，道德归纳，主导，rog傲慢等D许多问题...他们的各种行动不仅损害了Xibei品牌，而且损害了一个良好的社会氛围。特别是，对消费者公众批评的敌意和谴责值得谨慎。对这个社会其他方面的批评和监督已经狭窄，困难，危险且有风险。现在，另一种批评和监督不是禁忌的类型也受到威胁。就像一个可以写东西的人一样，我认为他必须起床说些什么。这并不是要支持Luo Yonggao，而是要支持每个人都应该喜欢的批评权。 - 结束 - 作者：Wei Chunliang首次出版了Liangjian，ID：Liangjian0624 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 通知：社交网络平台NetEase Hao的用户，加载和发布内容上面（如果包括照片或视频）。